En febrero pasado, un amigo de Granada recibió una resolución del director provincial del Instituto Nacional de la Seguridad
Social, donde dice lo siguiente: Vista
su solicitud de fecha (…), esta Dirección
Provincial ha resuelto DESESTIMAR
la misma en base a los siguientes hechos: Usted es pensionista de pensión de jubilación, desde el… Y en los
fundamentos
de derecho, este es el
increíble razonamiento en que se basa para denegar la petición del complemento
por dos hijos del matrimonio: A fecha
actual, la normativa vigente en materia de complemento de maternidad es el artículo 60 de la Ley General de la
Seguridad Social que solo contempla
un complemento de maternidad respecto de las mujeres que habiendo tenido
dos o más hijos biológicos o adoptados, causen derecho a una pensión
contributiva de jubilación…
El 29 de marzo pasado venía una crónica, en El Heraldo de Aragón, con estos titulares: Un juez de Zaragoza reconoce el plus de maternidad a un jubilado y cobrará un 15% más de pensión. El pensionista, padre de cuatro hijos, reclamó el complemento por considerar una discriminación que la Seguridad Social solo lo concediera históricamente a las mujeres.
El Juzgado de lo Social número 1 de Zaragoza acaba de reconocer a un jubilado, padre de cuatro hijos, el
derecho a que el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) le aplique el
complemento de maternidad e incremente su pensión un 15%. Y
lo hace basándose en la doctrina del Tribunal de Justicia de la Unión Europea
(TJUE), vinculante para los jueces
españoles, que considera una
discriminación por razón de sexo y una atentado contra el principio de igualdad
no reconocer dicho complemento tanto a hombres como a mujeres. Los Tribunales Superiores de Canarias y
Murcia se habían pronunciado recientemente sobre esta cuestión, pero se
trata de una sentencia pionera en Aragón. De hecho, el fallo todavía no es
firme y el INSS podría presentar un recurso de suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA).
Dos semanas después, el 11 de abril, el periódico Granada Hoy recogía una noticia similar: El Juzgado de lo Social número 6 señala que se ha incurrido en una “discriminación directa por razón de sexo”. El Juzgado de lo Social número 6 de Granada ha reconocido el derecho al complemento por maternidad a un pensionista varón con hijos, una sentencia pionera en Granada a la hora de reconocer el citado derecho a los pensionistas varones cuando, hasta ahora, y a tenor de la norma, sólo se reconocía a las mujeres. Además, es la primera que ha sido dictada en Granada tras la entrada en vigor de un nuevo precepto que regula, desde este mes de febrero, el citado complemento.
Anteriormente, esta reclamación fue denegada por el INSS. De esta forma, el Juzgado de lo Social número 6 ha dirimido que se ha incurrido en una "discriminación directa por razón de sexo, al excluir a los padres varones pensionistas que pudieran estar en una situación comparable a la de las madres trabajadoras", por lo que reconoce al demandante el derecho a percibir el complemento del 5% en su pensión de jubilación sobre la base reguladora reconocida.
Manifestación de pensionistas. El Independiente |
La doctrina del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE)
es vinculante para los jueces españoles, pero está visto que en España unos somos más iguales que otros,
sin duda este debe ser el escudo social de que tanto predica el
Gobierno para ayudar a los pensionistas
y a los más desfavorecidos. No hace falta decir que se produce una auténtica vulneración
del artículo 14 de la Constitución española, y así lo reconocen en sus
sentencias los juzgados de Zaragoza y Granada, lo mismo que los Tribunales Superiores de Canarias y de
Murcia
Copio estos titulares de la prensa: “Los sindicatos UGT y CCOO conmemoraron el Primero de Mayo bajo el lema 'Ahora toca cumplir. Un país en deuda con sus trabajadores y trabajadoras'. Contaron con la presencia por primera vez de la ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, en la manifestación y de otros seis ministros. Los sindicatos pidieron "rehacer el contrato social" como "la mejor vacuna contra la extrema derecha", y más recursos económicos para "ser iguales" y "ser libres". Y así nos va: unos mas iguales que otros y el Gobierno quitando una parte de la paga a la mitad de los pensionistas.
Lo compartí con el grupo por la Plataforma de la Defensa de las Pensiones Públicas y a los pocos minutos lo eliminaron. Dicen que defienden a los pensionistas, pero cualquier crítica al Gobierno la borran los paniaguados de los administradores del grupo
ResponderEliminarEn diciembre de 2022 solicité el Complemento de Paternidad en el INSS, alegando que era padre de dos hijos, y me vino aprobado en abril de este año. Aunque es de justicia, también es de agradecer.
ResponderEliminar