sábado, 15 de mayo de 2021

CLAUSURA DEL CEMENTERIO DE CASTILLÉJAR

 

Cementerio de Castilléjar, mayo 2013

El 27 de septiembre de 2002, el Boletín Oficial del Estado publicó la resolución del Ayuntamiento de Castilléjar por la que se clausura el viejo Cementerio Municipal. Copio una parte del texto: a) Dejar constancia de que han transcurrido más de treinta años desde la última inhumación y, en consecuencia, procede iniciar el expediente de clausura definitiva, que conllevaría la exhumación y posterior inhumación-cremación de los restos en el nuevo cementerio municipal. b) (…) a fin de que las familias de los difuntos inhumados puedan adoptar las medidas que su derecho les permita, en el plazo de tres meses. c) Finalizados los trámites anteriores y transcurrido dicho plazo desde la última publicación, se solicitará del ilustrísimo señor Delegado provincial de la Consejería de Salud dicte resolución autorizando la clausura definitiva del cementerio y los restos que pudieran permanecer aún serán exhumados de oficio y trasladados al nuevo cementerio. Lo manda y firma el señor Alcalde-Presidente, don Jesús Raya Ibar…

 Ánimas del tiempo ido lo publiqué en mi blog el 14/11/2014, copio este párrafo: Un inexplicable decreto del alcalde –hace unos doce años– ordenó la clausura del cementerio y que los restos de los cadáveres fueran trasladados al nuevo cementerio, donde los familiares tuvieron que pagar el nuevo nicho. El motivo de todo esto, pues que iban a construir una residencia de ancianos. Las calaveras rodaban por los suelos y algunos ataúdes fueron profanados, en fin, allí se produjo un paisaje dantesco. Mi hermana Angustias precisamente fue enterrada en el antiguo cementerio, a comienzos de los años sesenta, por eso he querido tener un recuerdo para ella. El caso es que en el cementerio quedaron, y todavía quedan, muchos restos pero no fueron trasladados de oficio al nuevo cementerio, por lo que se ha incumplido la resolución del Ayuntamiento.

 En el año 2003, Jesús Raya, del PSOE, dimitió y dejó de alcalde a Andrés Jiménez, entonces yo tenía cierta amistad con éste y el Ayuntamiento me iba a pagar la edición del libro Diálogos en la tierra de los ríos. Recuerdo que ese día de agosto empezaba la Feria de Santo Domingo y ambos estábamos sentados en la Plaza Nueva, el caso es que tuvimos una fuerte discusión a cuenta del cementerio civil, que había clausurado el anterior alcalde, y la zona la iban a recalificar para convertirla en urbanizable. Enojado por semejante atropello, le dije a Andrés Jiménez: Ahí están enterrados nuestros antepasados, en el cementerio esta toda la historia de nuestro pueblo. Al día siguiente, cuando Andrés me vio, me dijo: ¿Sabes lo que voy a hacer?, voy a echar una capa de arena sobre la tierra del cementerio y lo voy a dejar tal y como esta. Había reflexionado y de esta forma se quitó el problema que había heredado. Pero nuestra amistad se enfrió debido a la concejal de Cultura, por lo que decidí pagar yo la edición del libro aunque incluí en sus páginas la Presentación del alcalde. Después de darle muchas vueltas, en la Introducción yo escribí estas líneas: Destacar mi agradecimiento a don Leovilgildo Gómez, vicario general de la Diócesis Guadix-Baza, porque intervino para que no desapareciera el cementerio viejo.

 Esta frase provocó que el alcalde le enviara al vicario una carta de protesta, pidiéndole que le aclarara cuál había sido su intervención en el cementerio. Este le contestó con diplomacia y más tarde me enseñó la carta. Como las cosas iban ya torcidas, en febrero de 2007, recibí en mi domicilio una notificación de la secretaria accidental del Ayuntamiento de Castilléjar, donde dice en el encabezamiento (sic): … que el Arquitecto Técnico Municipal, ha emitido el siguiente informe: Que realizada visita a la calle Rosario de Castilléjar, según indicaciones de la Alcaldía... me apremia para que haga algunas reparaciones en la vivienda y sobre todo proceder de forma urgente a restablecer el murete del patio lateral sustituyéndolo, procediendo a la vez a la limpieza de la zona. El escrito es una verdadera chapuza, que seguramente redactó el alcalde, con la de viviendas en ruinas que había en el pueblo.


En la notificación no se cita el nombre del arquitecto técnico ni tampoco viene firmada por él, ni siquiera el número de la vivienda afectada. El caso es que a los pocos meses el alcalde Andrés Jiménez procedió al derribo del patio de la casa, sin notificarme a mí o a mis hermanos, y sin un informe del arquitecto técnico. Este sujeto incurrió en una presunta prevaricación, dictó una resolución injusta a sabiendas, sin abrir un expediente ni dar audiencia a los interesados, con presunta falsedad en documento público… La denuncia hubiera sido un verdadero escándalo. A partir de entonces, por la puerta del patio los chiquillos entraban a la vivienda. Pasado un tiempo, solicité al Ayuntamiento la demolición de la vivienda al negarse mis hermanos a hacer algunas reparaciones y por quejarse un vecino. Era la casa de mis padres y donde nos habíamos criado, por lo que me dolió mucho.

 Reproduzco la denuncia que un parlamentario andaluz del PSA hizo en el Granada Hoy, el 13 de febrero de 2004, yo mismo vi algunas calaveras en el suelo del cementerio, entrando a mano izquierda.  






Ambos ediles habían generado una Deuda en Castilléjar que  ascendía a 1.753.000 euros, en 2008, mientras aumentaba la despoblación de forma alarmante. El 14 de marzo de 2020 estaba previsto que yo presentara mi libro Leandro: Castilleja de los Ríos en blanco y negro, en el Ecomuseo de Castilléjar, sin embargo, el alcalde Jesús Raya publicó un bando prohibiendo cualquier acto público a partir de esta fecha, por la pandemia. En una decisión completamente arbitraria, permitió que se celebrara el mercadillo del sábado, pero prohibió la presentación del libro, cuando ambos eran actos públicos. De manera que gobierna el pueblo como si fuera su cortijo y su palabra es la ley. Sin embargo, este protector de la cultura y de las letras no tuvo reparo alguno en inaugurar el pasado 24 de abril el Encuentro Virtual de Escritores, permitiéndose el lujo de leer unas poesías.

El alcalde Jesús Raya debería explicar a los castillejanos por qué clausuró el cementerio civil para recalificar los terrenos, obligando a las familias a trasladar los restos de los cadáveres al nuevo cementerio, donde tuvieron que pagar un nicho nuevo. Y si las macrogranjas eran realmente para crear puestos de trabajo, como él aseguraba con frecuencia. También me gustaría preguntarle, si el Ayuntamiento va a exhumar y trasladar los restos que quedan al cementerio nuevo, como manda la resolución que él mismo firmó y publicó. Y lo que nunca entenderé, ¿en qué podía estorbarle para sus planes urbanísticos la ubicación del viejo camposanto?, porque, desde su lamentable cierre, ya no descansan en paz nuestros ancestros. Y una reflexión final: si esto lo hacen conmigo, que saben que escribo y que no vivo en el pueblo, ¿qué no harán estos ediles con el vecino que se atreva a criticarlos?

  

Resolución de la clausura el cementerio


domingo, 2 de mayo de 2021

EL COMPLEMENTO DE MATERNIDAD






En febrero pasado, un amigo de Granada recibió una resolución del director provincial del Instituto Nacional de la Seguridad Social, donde dice lo siguiente: Vista su solicitud de fecha (…), esta Dirección Provincial ha resuelto DESESTIMAR la misma en base a los siguientes hechos: Usted es pensionista de pensión de jubilación, desde el… Y en los fundamentos de derecho, este es el increíble razonamiento en que se basa para denegar la petición del complemento por dos hijos del matrimonio: A fecha actual, la normativa vigente en materia de complemento de maternidad es el artículo 60 de la Ley General de la Seguridad Social que solo contempla un complemento de maternidad respecto de las mujeres que habiendo tenido dos o más hijos biológicos o adoptados, causen derecho a una pensión contributiva de jubilación…

 El 29 de marzo pasado venía una crónica, en El Heraldo de Aragón, con estos titulares: Un juez de Zaragoza reconoce el plus de maternidad a un jubilado y cobrará un 15% más de pensión. El pensionista, padre de cuatro hijos, reclamó el complemento por considerar una discriminación que la Seguridad Social solo lo concediera históricamente a las mujeres.

 El Juzgado de lo Social número 1 de Zaragoza acaba de reconocer a un jubilado, padre de cuatro hijos, el derecho a que el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) le aplique el complemento de maternidad e incremente su pensión un 15%. Y lo hace basándose en la doctrina del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), vinculante para los jueces españoles, que considera una discriminación por razón de sexo y una atentado contra el principio de igualdad no reconocer dicho complemento tanto a hombres como a mujeres. Los Tribunales Superiores de Canarias y Murcia se habían pronunciado recientemente sobre esta cuestión, pero se trata de una sentencia pionera en Aragón. De hecho, el fallo todavía no es firme y el INSS podría presentar un recurso de suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA).

Dos semanas después, el 11 de abril, el periódico Granada Hoy recogía una noticia similar: El Juzgado de lo Social número 6 señala que se ha incurrido en una “discriminación directa por razón de sexo”. El Juzgado de lo Social número 6 de Granada ha reconocido el derecho al complemento por maternidad a un pensionista varón con hijos, una sentencia pionera en Granada a la hora de reconocer el citado derecho a los pensionistas varones cuando, hasta ahora, y a tenor de la norma, sólo se reconocía a las mujeres. Además, es la primera que ha sido dictada en Granada tras la entrada en vigor de un nuevo precepto que regula, desde este mes de febrero, el citado complemento.

Anteriormente, esta reclamación fue denegada por el INSS. De esta forma, el Juzgado de lo Social número 6 ha dirimido que  se ha incurrido en una  "discriminación directa por razón de sexo, al excluir a los padres varones pensionistas que pudieran estar en una situación comparable a la de las madres trabajadoras", por lo que reconoce al demandante el derecho a percibir el complemento del 5% en su pensión de jubilación sobre la base reguladora reconocida. 



Manifestación de pensionistas. El Independiente

La doctrina del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) es vinculante para los jueces españoles, pero está visto que en España unos somos más iguales que otros, sin duda este debe ser el escudo social de que tanto predica el Gobierno para ayudar a los pensionistas y a los más desfavorecidos. No hace falta decir que se produce una auténtica vulneración del artículo 14 de la Constitución española, y así lo reconocen en sus sentencias los juzgados de  Zaragoza y Granada, lo mismo que los Tribunales Superiores de Canarias y de Murcia

 Resulta injusto e incomprensible que el complemento de maternidad se le niegue sistemáticamente a los padres pensionistas, con hijos, por el hecho de ser hombres, de manera que si quieren cobrarlo tienen que recurrir a los juzgados. Y sin embargo, se concede el mismo complemento a las madres trabajadoras. Habría que preguntarse, ¿cómo es posible que el Gobierno sea tan miserable con la mitad de los pensionistas españoles, negándoles un derecho que les pertenece y vulnerando la ley, al mismo tiempo que les pide a esos mismos pensionistas que les vote, que cumplan la ley y que paguen sus impuestos? El Gobierno de Pedro Sánchez hace tiempo que perdió toda la credibilidad y no le da vergüenza gastarse 7,5 millones de euros en los 730 asesores que ha nombrado a dedo, cuyos nombres nadie conoce, mientras  le hurta una parte de la pensión a los jubilados que son padres, desoyendo  las sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) y de los tribunales españoles. Dura lex, sed lex, que se traduce la ley es dura, pero es la ley y, como principio general del derecho, es obligatorio respetarlo y aplicarlo. De manera que la ley no puede utilizarse de forma caprichosa y arbitraria, ya que obliga también a los gobernantes. No menos sorprendente es que las asociaciones de pensionistas, tan reivindicativas hasta hace poco por las pensiones tan bajas, ahora no tienen nada que decir ni que reclamar.

Copio estos titulares de la prensa: “Los sindicatos UGT y CCOO conmemoraron el Primero de Mayo bajo el lema 'Ahora toca cumplir. Un país en deuda con sus trabajadores y trabajadoras'. Contaron con la presencia por primera vez de la ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, en la manifestación y de otros seis ministros. Los sindicatos pidieron "rehacer el contrato social" como "la mejor vacuna contra la extrema derecha", y más recursos económicos para "ser iguales" y "ser libres". Y así nos va: unos mas iguales que otros y el Gobierno quitando una parte de la paga a la mitad de los  pensionistas.